september 2025
Solhaven revisited
arkivartikel introduceret af Aske Tybirk Kvist
medlem af bestyrelsen for Forum til fremme af social debat
Efter en længere sommerferie er Social Kritiks serie ”Det er ikke nyt at…” tilbage. Denne gang med en ordentlig luns med fokus på debatten om opholdssteds- og botilbudsområdet. Hen over sommeren har der været en skarp dækning af Frisk Pust – en kæde af opholdssteder på ungeområdet, som er lukningstruet. Tilsynet vurderer, at stederne ikke lever op til krav om hensyn til de unges trivsel, sikkerhed og udvikling.
Sådanne historier dukker jævnligt op. Det gælder både plejehjem, botilbud og opholdssteder. Det er forargende fortællinger om, hvordan nogle af samfundets svageste ikke bliver behandlet, som loven foreskriver. Derfor rammer de også ofte forsiderne i de danske nyhedssider. Den afslørende journalistik afslører en tilsyneladende vindersag og roses for sit vigtige arbejde. Men hver gang, der er en sag om et bosted, er det ikke nødvendigvis en ren tilståelsessag. Der kan ligge en mindre synlig, men ikke mindre væsentlig, sag bag.
Du skal ikke abonnere på Social Kritik, hvis du ønsker den helt aktuelle og helt sort-hvide dækning. For Social Kritik handler om at holde såret åbent i samtalen om svære spørgsmål og om at være et forum for fremme af social debat (som også er navnet på medlemsforeningen bag tidsskriftet). Vi forsøger at fastholde blikket på konflikter og gråzoner i og mellem det pædagogiske arbejde, de ansattes arbejdsforhold og borgernes rettigheder.
For tidsskriftets stifter og redaktør frem til sin død i 2020, Benny Lihme, var det et særkende at rejse debat om netop de svære sager. Som et eksempel vil vi pege på det særnummer, som den nye redaktion udgav som det første efter hans død, og som vi nu ligger offentligt tilgængeligt. Over knap 50 sider går Benny Lihme bagom den sensationelle lukning af opholdsstedet Solhaven, der blev anklaget for at have en pædagogik baseret på vold. Benny viste, hvordan mediemaskinens destruktivt skarpe dagsordensætten overså dilemmaerne i den pædagogiske praksis, hvor man konstant navigerer mellem omsorg, grænser og rettigheder – og hvor pædagoger må håndtere den uafklarede grænse mellem straf og behandling, som vores samfund tilbyder ungdomskriminelle.
Det betyder dog ikke, at Bennys grundige arbejde satte punktum for debatten. I 2022 bragte vi en replik af Ida Schwartz, Hanne Warming, Trine Nyby, Carsten Kirk Alstrup, David Pedersen og Anne Mette Friis, der mente, at ”den posthume udgivelse af BL’s skrift leder direkte tilbage til en mørk fortid, hvor problemer på anbringelsessteder blev forklaret ved graden af dysfunktion hos børn og unge og ved mangel på disciplinær autoritet.” Året efter, i 2023, tog Knud Erik Pedersen Benny Lihme i forsvar mod den anklage.
Vi ved ikke, om det sidste ord er blevet sagt i sagen om Solhaven. Men vi håber, at sagens kompleksitet kan give perspektiv på de utvivlsomt kommende sager på området, og at Social Kritiks grundige og debatskabende format kan bruges til at fremkalde ambivalenser og gråzoner i andre sager.
Benny Lihme Solhaven-sagen. En case om mediernes betydning i den socialfaglige debat. Social Kritik nr. 162 (2021)
https://socialkritik.dk/2020/162-2021-1
Ida Schwartz, Hanne Warming, Trine Nyby, Carsten Kirk Alstrup, David Pedersen, Anne Mette Friis
Børnesynet på Anbringelsesområdet. Social Kritik nr. 165 (PDF, 2022)
https://socialkritik.dk/2020/wp-content/uploads/2023/09/Solhaven_debat_2022.pdf
Knud Erik Pedersen.
Karaktermord for åbent tæppe (debatindlæg i Forum til fremme af social debat, 2023)
https://socialkritik.dk/karaktermord-for-abent-taeppe
Andre arkivartikler med open access findes i numrene HER.